Отзыв на курсовую работу: как написать + образец

Содержание:

Содержание рецензии на курсовую работу: основные моменты

Итак, содержание рецензии на курсовую работу строится из следующих пунктов:

  1. Актуальность темы.
  2. Соответствие содержания курсовой работы заданию.
  3. Наличие ссылок на первоисточники.
  4. Количество использованных первоисточников.
  5. Соответствие оформления иллюстраций, формул, таблиц требованиям.
  6. Достоинства курсовой работы
  7. Недостатки и ошибки курсовой работы.
  8. Наличие выводов и предложений в курсовой работе.
  9. Оценка курсовой работы студента. 

Давайте подробнее разберём каждый пункт рецензии.

Актуальность темы

Этот подраздел должен состоять из 3-4 предложений, которые берутся прямо из введения. Только необходимо перефразировать их таким образом, чтобы не потерять смысл.

В рецензии также можно указать и новизну курсовой работы. Это обязательная часть для дипломов. Однако студенты, которые мечтают о научной карьере, могут разрабатывать новизну уже в курсовых проектах.

Соответствие содержания курсовой работы заданию

Данный подраздел отвечает на следующие вопросы:

  • Какова главная мысль и концепция научного исследования?
  • Как выглядит структура курсовой работы (количество глав, список источников и наличие приложений)?
  • Соотносятся ли главы с указанным содержанием?

Кстати! Если вы дочитали до этого места, не упустите момент! Писать рецензию на собственную работу действительно очень сложно, а для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы.

Наличие ссылок на первоисточники и их количество

Здесь стоит указать, на какие научные исследования опирается автор в своей курсовой работе. Какие литературные источники он использует и много ли их.

Соответствие оформления иллюстраций, формул, таблиц требованиям

В этом пункте рецензии на курсовую работу указывают, насколько студент грамотно оформил графические материалы в проекте: учёл ли правила оформления таблиц, грамотно ли разместил иллюстрации, вынес ли в приложения формулы?

Чтобы самостоятельно написать рецензию, нужно провести анализ работы

Достоинства курсовой работы

Рецензия должна содержать обязательный анализ достоинств курсовой работы. Здесь стоит отметить следующие моменты:

  • насколько глубоко удалось исследовать проблему;
  • насколько логично и чётко студенту удалось изложить основные мысли;
  • какие методы исследования использовались и насколько удачно они соответствуют задачам;
  • верно ли автор произвёл расчёты и сколько примеров привёл.

Также можно выделить один абзац, чтобы написать, самостоятельно ли выполнялась работа или есть подозрение на плагиат? И насколько курсовой проект важен с практической точки зрения.

Недостатки курсовой работы в рецензии

Подраздел рецензии с описанием недостатков курсовой работы — наиболее сложная часть для студентов. Ведь искать минусы в собственном проекте далеко не самое приятное занятие. Но не стоит заранее расстраиваться: можно самостоятельно сформулировать замечания и подготовить достойные ответы. 

Чтобы облегчить вам поиск недостатков курсовой работы и их описание в рецензии, приведём примеры критериев:

  • недостаточная освещённость вопросов;
  • малое количество источников, иллюстраций или незначительные ошибки при оформлении материалов;
  • некритичные погрешности в расчётах;
  • отклонение от общего стиля написания;
  • опечатки в тексте.

Главное — не переборщите с количеством замечаний, иначе преподаватели могут оценить курсовую работу ниже, чем вы того заслуживаете. Завершите этот не очень приятный подраздел заверениями в том, что отмеченные недостатки никак не повлияли на общую теоретическую и практическую ценность проекта.

Наличие выводов и предложений в курсовой работе

Этот раздел должен смягчить недостатки, приведённые в предыдущем пункте, и усилить преимущества. Здесь необходимо описать, содержит ли курсовая работа выводы, насколько они логичны и научны. И содержит ли курсовая практические предложения, которые можно применить в реальной жизни.

Рекомендуемая оценка

В этом разделе надо ответить на вопрос: допущена или нет курсовая работа к защите? Для этого надо сделать выводы и оценить курсовую.

Не рисуйте себе высокую оценку, даже если очень хочется. Особенно, если знаете, что курсовой проект откровенно слабый. Объективно оцените возможности и порекомендуйте справедливую оценку. Не забывайте, что за рецензию несёт ответственность преподаватель, поэтому не подводите его перед аттестационной комиссией.

Какую информацию должна содержать рецензия

Если студента интересует вопрос, что это за анализ ВКР, прописанный в правилах написания и сдачи дипломной работы, то это и есть рецензия на проект. Рецензия – это анализ дипломной работы и краткий отзыв руководителя практики о проделанной работе учащегося. Внутри рецензии должны присутствовать общепринятые структурные элементы – заголовок, введение, содержание и заключение.

Нужна помощь в написании работы?

Узнать стоимость

Заголовок

В заголовке рецензии на контрольную работу студента заочника или дипломную работу учащихся обязательно должны присутствовать следующие данные:

  • тема дипломной работы, которую будет рассматривать и изучать студент;
  • кафедра и факультет обучения;
  • фамилия, имя и отчество автора дипломной работы;
  • номер группы, в которой он обучается.

Оформление первой титульной страницы должно соответствовать требованиям методического пособия ВУЗа или же универсальным нормам, описанным в ГОСТ.

Введение

Далее автору отклика к работе студента необходимо указать сразу несколько важных пунктов:

  1. Актуальность ВКР и темы проекта – в 2-3 предложениях после обозначения темы рецензент должен дать оценку актуальности исследования и проблем.
  2. Цель – описывается цель дипломного проекта, а также оценка того, соответствует ли содержание работы установленной цели. Объем этого пункта также составляет 2-3 предложения.
  3. Структура – автор рецензии описывает кратко, сколько глав, параграфов и подразделов есть в дипломном проекте, сколько источников литературы было использовано, какие присутствуют приложения.

Оценка качества дипломной работы

Чтобы оценить качество дипломной работы, рецензенту нужно расписать содержание, но только вкратце в виде обзора. – внешняя оценка дипломной работы в коротком изложении, начиная от введения и до самого заключения. Рецензенту нужно подчеркнуть, чем обусловлена актуальность темы, какие проблемы установил автор, кратко описывает разделы работы  значение работы в целом. Здесь стоит также указать число схем, таблиц и других наглядных материалов.

Заключение: общая оценка работы. Положительные стороны и недостатки дипломной работы

В этой части работы автору рекомендательного отклика нужно рассмотреть несколько пунктов:

  1. Оценка работы в целом – здесь можно указать общую оценку касательно соразмерности глав и подразделов, логика материала, присутствие умозаключений и выводов автором в каждой структурной части, присутствие терминологии, наличие наглядного материала. Первую главу диплома можно оценить на уровень научного стиля текста, вторую главу – глубину анализа, третью – на умение применения практических навыков.
  2. Достоинства – рецензенту нужно оценить компетентность автора дипломной работы в выбранной тематике, к каким результатам он пришел по итогу, насколько работа правильно оформлена, какие новые сведения были выявлены.
  3. Недостатки – не бывает идеальных работ, поэтому в таком отзыве должны описываться слабые стороны диплома, возможно, опечатки, ошибки в тексте или расчетах, недочеты в форматировании текста и наглядных материалах.

Сведения о рецензенте

Рецензиатор — это сторонний специалист, который составляет отчет о проделанной студентом работе. В конце написания рецензии обязательно обозначаются данные касательно автора этого отклика. Это фамилия, имя и отчество рецензента, его должность и если присутствует научная степень. После этого ставится подпись того, кто выдает такой документ, а также печать организации.

Требования к рецензии

Написание отзыва на диплом — несложная задача, но и она требует определённых навыков и соблюдения условий государственных стандартов. Полезно будет посмотреть примеры рецензий на ВКР, чтобы иметь общее представление о том, что должен содержать этот документ. Написать отзыв на собственный диплом несложно, так как ученик изначально знает всё про особенности, достоинства и недостатки своего проекта и не должен анализировать их.

Стиль и оформление

Как показывает государственный образец рецензии на работу, требований к стилю и оформлению у неё немного. Её можно писать как на специальном бланке, так и на листе формата А4 в произвольной форме. Обязательно необходимо указать следующие данные:

  • тему работы в самом верху бланка;
  • Ф.И.О. студента;
  • Ф.И.О, должность и учёную степень (если есть) рецензента в нижней части рецензии;
  • подпись рецензента.

Писать отзыв нужно научным языком, избегая элементов разговорного, публицистичного или делового стиля. Его содержание должно легко восприниматься и быть понятным членам аттестационной комиссии. Советуется избегать речевых штампов, а также излишнего нахваливания диплома.

Обязательно нужно упомянуть такую информацию о качествах работы:

  • актуальность темы;
  • цель диплома;
  • структура работы;
  • общее содержание;
  • достоинства и недостатки;
  • оценка.

План отзыва

Как показывают примеры рецензий на дипломную работу, все они имеют похожую структуру и последовательность изложения. Ориентировочно отзыв должен состоять из следующих частей:

  1. Заголовок. В нём указывается тема диплома, Ф. И. О студента и название факультета, на котором он проходит обучение.
  2. Вступление. Им служит оценка актуальности темы работы. Нужно кратко (в 1—2 предложения) описать, является ли приведённая в дипломе информация востребованной и почему это так.
  3. Основная часть. Сначала в ней нужно дать общую оценку качеству работы. Стоит упомянуть логику изложения материала, соблюдение правильной структуры текста, наличие выводов из обработанной информации, количество источников, стиль написания и использование научной и/или профессиональной терминологии. Тут же упоминается количество страниц в дипломе и наличие к ним приложений в виде иллюстраций, графиков, диаграмм. таблиц и прочего.
  4. Первая глава — теоретическая часть. Нужно провести оценку глубины и точности её изложения, а также умение студента грамотно дополнить материал собственным мнением и выводами.
  5. Вторая глава — анализ материала на практике. Должна оцениваться его глубина, а также логичность и правильность приведённых выводов.
  6. Третья глава — разработка практических рекомендаций и предложений на основе проведённых исследований. Оценивать нужно их практичность, возможность и целесообразность использования в реальных условиях.
  7. Вывод. Оценка знаний и умений студента на основе его диплома. Рассмотрение всех плюсов и минусов работы с комментариями насчёт их значимости и влияния на качество.
  8. Итоговая оценка работе. Для того чтобы диплом был допущен для защиты, она должна быть «удовлетворительно», «хорошо» или «отлично».
  9. Информация о рецензенте. Его Ф. И. О, должность или научная степень и подпись.

Пример структуры рецензии

Обычно кафедра выдаёт преподавателям готовые образец и бланк рецензии на курсовую работу. Их можно просмотреть на бумажном носителе или скачать в электронном виде с сайта университета. Если приведённой информации вам недостаточно, прочтите инструкцию о том, как правильно пишется рецензия.

Актуальность тематики

В первой части следует указать, насколько тема значима для практики, и была ли ранее освещена в других исследованиях. Можно кратко упомянуть фамилии учёных, которые занимались изучением аналогичных или смежных вопросов.

Пример первой части: «Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в России сохраняются негативные тенденции в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ситуация представляет угрозу для здоровья населения, экономики государства и правопорядка».

Краткая характеристика содержания

Во второй части документа указываются количество глав и параграфов, использованных источников, приложений, графических материалов. То есть, полная структура курсовой.

Также в характеристике следует лаконично отразить следующие моменты:

  • предмет, цели и задачи исследования;
  • основные выводы автора по каждому разделу.

Завершить вторую часть можно выводом о том, насколько логично и последовательно студент изложил материал

Перед сдачей документа важно проверить, соответствуют ли наименования перечисленных в рецензии глав и параграфов с теми, которые реально присутствуют в курсовой

Пример отрывка текста из характеристики: «В рецензируемой работе студентом А. разработано программное обеспечение по прогнозируемой структуре инвестиционного портфеля. В главе 1 приводятся основные понятия финансового рынка и виды ценных бумаг. В главе 2 … В главе 3 … Затем описанные алгоритмы реализованы на полученных данных.»

Практическая значимость проекта

Студент удачно защитит написанную курсовую, если его работа обладает научной новизной и состоит не только из абстрактных рассуждений. Поэтому обязательно укажите, где можно использовать полученные выводы на практике.

Пример текста: «Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные студентом тезисы можно использовать в школьном курсе «Обществознание».

Анализ положительных сторон и недостатков

Анализ и оценка сильных и слабых сторон – самая трудная часть работы, особенно если рецензию пишет сам студент

При их перечислении важно избегать субъективизма

Таблица 1 «Преимущества и недостатки курсовой: что можно указать в рецензии»

+
Полнота изучения (глубокое исследование) теоретических аспектов темы, сбора эмпирической базы Неполная (нерепрезентативная) выборка
Чёткость и логичность изложения материала Малое количество источников литературы
Реализация полученных выводов на практике Ошибки в математических расчётах
Научная новизна Недостаточная освещённость вопроса
Использование объективной и правильной методики расчётов Отсутствие или малое количество графических материалов, приложений
Соблюдение студентом всех требований к оформлению курсовой Стилистические погрешности
Успешная реализация сложных методов исследования (тестирования, анкетирования, системного анализа) Опечатки в тексте
Высокая заинтересованность студента в изучении темы Несоблюдение ряда требований к оформлению
Самостоятельность учащегося в принятии проектных решений Недостоверность приведённых фактов (цифр)
Демонстрация отличных знаний по дисциплине Нелогичность отдельных выводов

В конце следует подвести итог, смог ли студент достичь поставленных целей и решить задачи курсовой работы. Рецензент также вправе дать рекомендации о том, как исправить недочёты.

Рекомендация оценки

В заключении документа содержится вывод о том, на каком уровне студент провёл исследование. А далее выставляется предварительная оценка: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».

Образец рецензии на курсовую работу

По поводу актуальности темы нет никаких сомнений. Как правило, о международных музыкальных связях пишут очень редко, а если и пишут, то почти не уделяя внимания современным музыкальным направлениям. Несмотря на это, современная музыка во всём мире имеет огромное значение, обладая гораздо большим числом поклонников, чем классическая или народная. По этой причине её потенциал как инструмента культурной политики имеет потребность в осмыслении, а опыт применения в качестве подобного инструмента нуждается в объективной оценке.

Неспроста автор рассматривает в своём исследовании государство, ассоциирующееся с культурным империализмом, – США. Их лидерство в создании и продвижении современной музыки неоспоримо, и именно их общественные деятели зачастую упрекают свою страну в использовании культуры с целью достижения собственных внешнеполитических задач.

К достоинствам работы можно отнести исследование теоретических наработок по теме международных музыкальных связей, а также добротный анализ опыта зарубежной политики в контексте использования ею культуры как инструмента достижения собственных внешнеполитических целей.

К недостаткам курсовой работы можно отнести:

– Первый параграф второй главы не оказывает никакого влияния на ход исследования в рамках обозначенных в работе целей и задач.

– Некоторые параграфы курсовой работы занимают всего несколько страниц, что является недостаточным. Студенту следовало ответственнее подойти к делению материала на главы и параграфы.

В связи с тем, что перечисленные недостатки не кажутся существенными на фоне положительных качеств исследования, на мой взгляд, курсовая работа заслуживает отличной оценки.

Рецензия на дипломную работу, что это такое

Рецензия для дипломной работы — это документ, содержащий обзор и оценку Вашей диссертации. Без рецензии Вы не сможете защитить свою дипломную работу. В рецензии содержится краткий анализ Вашей дипломной работы, степень ее соответствия существующим требованиям Вашей дипломной работы, подробное описание ее сильных и слабых сторон. Само собой разумеется, что для успешной сдачи дипломной работы необходимо написать положительный отзыв и создать положительное впечатление на членов аттестационной комиссии.

В этом случае нет необходимости отчаиваться — рецензия носит только рекомендательный характер. Мнение, выраженное в нем, может не совпадать с мнением научного руководителя. В этом случае дипломная работа имеет право на защиту, присутствие научного руководителя, и рецензента является обязательным, а студенту предоставляется возможность защищать свою дипломную работу.

Кто может быть рецензентом

Рецензентами могут быть специалисты, работающие в организациях с большим практическим опытом в соответствующих областях деятельности и являющиеся специалистами по вопросам, рассматриваемым в их дипломных работах. В число рецензентов могут также входить специалисты из соответствующих научных учреждений и преподаватели других университетов, имеющие ученую степень.

Требования к оформлению рецензий

Дипломная работа представляется на рецензирование после того, как её изучит научный руководитель. Рецензия готовится в любой форме и состоит из 1-2 страниц машинописного текста, напечатанного на одной из сторон работы. Если рецензия не может быть сделана в машинописной форме, она может быть написана от руки.

Требования к содержанию рецензий

В рецензии на дипломную работу должна быть ее характеристика по следующим разделам:

  1. Соответствие содержания дипломной работы заявленной теме.
  2. Соответствие дипломной работы основной цели — проверке знаний и подготовленности студента к самостоятельной работе по своей специальности.
  3. Актуальность темы дипломной работы.
  4. Полнота, глубина и обоснованность решений поставленных задач.
  5. Профессионализм изложения студентом материала, качество иллюстративного материала.
  6. Достоинства и недостатки работы.
  7. Знание студентом новейших разработок в выбранном им направлении.
  8. Возможности практического использования дипломной работы или ее отдельных положений.
  9. Соответствие работы предъявляемым требованиям.
  10. Другие вопросы по усмотрению рецензента.
  11. Оценка работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Каждое из положений рецензии должно быть доказано и основано на материалах дипломной работы. При необходимости рецензент может обратиться к положениям дипломной работы для подтверждения обоснованности своих выводов.

В рецензии должны быть указаны фамилия, имя, отчество, место работы и должность рецензента, а также ученая степень и ученое звание рецензента. Собственноручная подпись рецензента должна быть заверена печатью организации, в которой работает рецензент.

После получения рецензии на дипломную работу исправления в данную работу не допускаются. Студенту необходимо ознакомиться с содержанием рецензии перед защитой дипломной работы, чтобы иметь возможность ответить на эти замечания во время защиты диссертации.

Пример структуры рецензии

Обычно кафедра выдаёт преподавателям готовые образец и бланк рецензии на курсовую работу. Их можно просмотреть на бумажном носителе или скачать в электронном виде с сайта университета. Если приведённой информации вам недостаточно, прочтите инструкцию о том, как правильно пишется рецензия.

Актуальность тематики

В первой части следует указать, насколько тема значима для практики, и была ли ранее освещена в других исследованиях. Можно кратко упомянуть фамилии учёных, которые занимались изучением аналогичных или смежных вопросов.

Пример первой части: «Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в России сохраняются негативные тенденции в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ситуация представляет угрозу для здоровья населения, экономики государства и правопорядка».

Краткая характеристика содержания

Во второй части документа указываются количество глав и параграфов, использованных источников, приложений, графических материалов. То есть, полная структура курсовой.

Также в характеристике следует лаконично отразить следующие моменты:

  • предмет, цели и задачи исследования;
  • основные выводы автора по каждому разделу.

Завершить вторую часть можно выводом о том, насколько логично и последовательно студент изложил материал

Перед сдачей документа важно проверить, соответствуют ли наименования перечисленных в рецензии глав и параграфов с теми, которые реально присутствуют в курсовой

Пример отрывка текста из характеристики: «В рецензируемой работе студентом А. разработано программное обеспечение по прогнозируемой структуре инвестиционного портфеля. В главе 1 приводятся основные понятия финансового рынка и виды ценных бумаг. В главе 2 … В главе 3 … Затем описанные алгоритмы реализованы на полученных данных.»

Практическая значимость проекта

Студент удачно защитит написанную курсовую, если его работа обладает научной новизной и состоит не только из абстрактных рассуждений. Поэтому обязательно укажите, где можно использовать полученные выводы на практике.

Пример текста: «Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные студентом тезисы можно использовать в школьном курсе «Обществознание».

Анализ положительных сторон и недостатков

Анализ и оценка сильных и слабых сторон – самая трудная часть работы, особенно если рецензию пишет сам студент

При их перечислении важно избегать субъективизма

Таблица 1 «Преимущества и недостатки курсовой: что можно указать в рецензии»

+
Полнота изучения (глубокое исследование) теоретических аспектов темы, сбора эмпирической базы Неполная (нерепрезентативная) выборка
Чёткость и логичность изложения материала Малое количество источников литературы
Реализация полученных выводов на практике Ошибки в математических расчётах
Научная новизна Недостаточная освещённость вопроса
Использование объективной и правильной методики расчётов Отсутствие или малое количество графических материалов, приложений
Соблюдение студентом всех требований к оформлению курсовой Стилистические погрешности
Успешная реализация сложных методов исследования (тестирования, анкетирования, системного анализа) Опечатки в тексте
Высокая заинтересованность студента в изучении темы Несоблюдение ряда требований к оформлению
Самостоятельность учащегося в принятии проектных решений Недостоверность приведённых фактов (цифр)
Демонстрация отличных знаний по дисциплине Нелогичность отдельных выводов

В конце следует подвести итог, смог ли студент достичь поставленных целей и решить задачи курсовой работы. Рецензент также вправе дать рекомендации о том, как исправить недочёты.

Рекомендация оценки

В заключении документа содержится вывод о том, на каком уровне студент провёл исследование. А далее выставляется предварительная оценка: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector