Как написать грамотный отзыв на магистерскую диссертацию: содержание, структура и примеры

Введение магистерской диссертации

Введение является самой ответственной частью диссертации, так как тут в сжатой форме высказаны все фундаментальные положения исследований, которым посвящена вся работа. Здесь выполняют следующие действия:

• формулируют актуальность темы, полноту ее разработанности;
• ставят цели и задачи;
• описывают объект и предмет исследования;
• рассказывают о выбранных методах;
• говорят о теоретической, нормативной и эмпирической основе исследования;
• показывают научную новизну;
• описывают выносимые к защите положения, их теоретическую значимость и прикладную ценность.

Начальным этапом любой работы будет обоснование актуальности выбранной работы. В зависимости от умения автора выбрать нужную тему и правильности ее понимания и оценки со стороны современности и социальной значимости комиссия будет делать характеристику его научной зрелости, профподготовленности.

При описании актуальности проблемы не стоит тратить слишком много слов. Главное – показать суть проблемы, из которой автоматически вытекает и ее актуальность. Другими словами – это значимость исследования, его приоритетность среди остальных тем и событий, злободневность.

Далее следует перейти к определению целей исследования и перечислению задач, которые автор собирается решить в ходе работы.

Потом самое время перейти к формулировке объекта и предмета исследования.  Если говорить проще, то объект и предмет между собой – как общее и частное

Объект – это предмет исследования, на которое направлено внимание автора. Именно он определяет тему диссертации и фигурирует на титульном листе

Он всегда шире, чем предмет. Предмет же является изучаемым процессом в рамках объекта исследования.

После этих двух составных введения идет описание:

• методологической, теоретической, нормативной и эмпирической основы;
• новизны;
• положения, вынесенные на защиту;
• обоснование теоретической и практической значимости.

В самом конце введения автор кратко рассказывает о структуре работы.

План написания рецензии на магистерскую диссертацию

Актуальность темы

Главный критерий – запрос общества и времени. Часто отмечают, чем она обусловлена, какие важные вопросы рассматриваются.

Научная новизна

В этом виде работы к ней меньше требований, чем в кандидатской, но данный пункт желательно отобразить, например: уточнение терминов, анализ понятий и категорий. Каждый выпускник на должном уровне обязан овладеть компетенциями, предусмотренными учебным планом.

Полнота раскрытия темы

Первое – содержание должно полностью ей отвечать, второе – краткий анализ, насколько подробно она рассмотрена в работе.

Положительные стороны

Часто используемые речевые обороты: четкая структура, язык изложения ясный, последовательный, обоснованность подобранного комплекса взаимосвязанных методов исследования, внимательный анализ различных источников, изучение взглядов оппонентов.

Отдельно подчеркивается аргументированность полученных выводов и возможность их практического применения. Можно сделать акцент на интересных положениях, проектных разработках, выводах, полученных в конечном результате.

Преимущество, если в диссертации есть «живые» дополнения, например, в педагогике, психологии, социологии это рисунки, заполненные анкеты и прочий рабочий материал. Они наглядно демонстрируют, что работа действительно проделана в рамках заявленной темы.

Если большая выборка, то нет смысла все их оформлять в текст или добавлять в приложение, но наиболее интересные включить надо. Опытный взгляд сразу оценит это по достоинству, отметит как самостоятельное умение вести научный поиск, использовать общетеоретические положения, актуальные статистические данные, умение обобщать, представлять, интерпретировать полученные результаты.

Недостатки и замечания к работе

Этот пункт важно заполнить, идеальных работ нет, указанные обоснованные минусы демонстрируют, что с содержанием тщательно ознакомились, готовы дать собственные рекомендации. Наиболее частое клише – незначительные погрешности в оформлении

Это легко объяснимо, так как в ходе доработки эти оплошности можно достаточно быстро устранить и отметить данный момент, если по нему будет задан вопрос

Наиболее частое клише – незначительные погрешности в оформлении. Это легко объяснимо, так как в ходе доработки эти оплошности можно достаточно быстро устранить и отметить данный момент, если по нему будет задан вопрос.

Для подчеркивания позитивной оценки, но при наличии слабых сторон пишут: ряд дискуссионных моментов, нет убедительного подкрепления фактами, упрощенный подход к обозначенной проблеме, необходимость уточнений по отдельным вопросам, возможность более глубокого анализа.

Очень серьезный минус, который ставит под сомнение весь труд, – несоответствие объекта и предмета. Такую погрешность можно исправить только на начальном этапе, позже это ведет к полному переделыванию всей диссертации. Если в целом работа заслуживает положительной оценки, то к высказыванию отдельных минусов следует подходить корректно.

Полнота анализа и объем привлекаемых источников

Важно учитывать, что в любой сфере, особенно в высокотехнологичных сферах, информация быстро теряет свою актуальность, и, как правило, литература не должна быть старше 5 лет. Бесспорно, есть исключения, например, ряд тем в истории и других науках предполагает работу в архивах с записями, которые насчитывают не одно десятилетие, есть смысл при рецензировании подчеркнуть, что скрупулезно изучены первоисточники и фундаментальная литература

Бесспорно, есть исключения, например, ряд тем в истории и других науках предполагает работу в архивах с записями, которые насчитывают не одно десятилетие, есть смысл при рецензировании подчеркнуть, что скрупулезно изучены первоисточники и фундаментальная литература.

Как происходит в реальности

Если по бумагам отзыв должны писать научные сотрудники сторонних организаций, то на практике нередко это должен делать сам соискатель. 

Не паникуйте, если так и случилось. Это только с первого взгляда ситуация кажется плачевной. На самом деле в ней больше преимуществ, чем недостатков.

Смотрите сами:

1. Нарабатывание опыта для возможно будущей кандидатской диссертации и автореферата – работ, которые оцениваются комиссией весьма строго.
2. Акцентирование внимания на сильных сторонах работы.
3. Возможность написать быстро и без ошибок.

Согласитесь, написать самому гораздо лучше, чем получить отрицательный отзыв на магистерскую диссертацию.

Кратко

• Все новости
• Севастополь
• Крым
• Россия
• Новороссия
• В мире
• Политика
• Реклама на ForPost

Как написать рецензию на магистерскую работу

Что еще нужно знать при написании рецензии

Рецензия на магистерскую работу – это документ, в котором указана предварительная оценка магистерской работы. Допуск к защите работы невозможен без наличия рецензии, поскольку в ней содержится краткий анализ магистерской работы, степень соответствия к выдвинутым требованиям квалификационных работ. Чтобы успешно защитить магистерскую работу студенту необходимо иметь такую рецензию, которая создаст изначально приятное впечатление у членов аттестационной комиссии.  В рецензии отмечаются положительные аспекты работы и ее недостатки, делается вывод о качестве работы, ее соответствие с требованиями, оцениваются полнота исследования, реальность и практическое значение предложений, отмечается возможность присвоения выпускнику квалификации магистра.

Рецензию на студенческую работу должен писать рецензент, но нередко свои обязанности рецензент перекладывает на плечи студента. Конечно, в такой ответственный момент не всегда знаешь, как правильно ее написать, с чего начать. Можно, конечно, попытаться по примеру других рецензий написать и свою, но никакой гарантии, что ее оценит ваш преподаватель, нет. В таких случаях обратиться к профессионалу и заказать рецензию.

С каких частей состоит рецензия на магистерскую работу

Рецензия на магистерскую работу состоит из следующих частей:

1. Вступительная часть рецензии, где раскрывается актуальность тематики магистерской работы;
2. Основная часть, где проводится общая оценка всех элементов работы, и определяются сильные и слабые стороны;
3. Вывод, где необходимо дать общую оценку проведенного исследования, указать оригинальные и удачные решения.

Если студенту пришлось писать рецензию самостоятельно, то следует придерживаться следующих правил:

• уметь определить основные вопросы и изложить материал в логической последовательности;
• изучить все положительные и отрицательные стороны в процессе раскрытия проблематики работы;
• новшество и практическое значение выводов и предложений;
• самостоятельность и творческий подход к пониманию практического и теоретического материала;
• умение использовать работы других ученых, документы, а также нормативно-правовые акты;
• сделать характеристику методов, использованных в магистерской работе.

Что еще нужно знать при написании рецензии

Также следует знать, что объем рецензии должен быть половина или две трети страницы, но не больше, чем одна страница – это обязательное условие. Хотя в каждом учебном учреждении по этому поводу могут выдвигаться свои требования. Что касается структуры рецензии, то здесь не должно быть пунктов или параграфов, но содержание и последовательность информации должны быть выдержаны четко. Понятно, что, при составлении рецензии вы можете консультироваться с преподавателем или использовать методические рекомендации, но если все же советов окажется недостаточно, тогда следует просто обратиться к специалисту и заказать рецензию на магистерскую работу.

Каковы сроки получения отзывов на диссертацию?

Когда еще не поздно получить отзывы по своей работе? Конечно же, наиболее важными являются отзывы назначенных оппонентов и ведущего учреждения – их диссертант должен получить минимум за 10 суток до предполагаемой защиты.

Ресурс совета защиты должен содержать объявление о планируемой процедуре, а также добавленные отзывы либо научного руководителя (для защищающих кандидатскую), либо консультанта по науке (для защищающих докторскую). Там же располагается и сама научная работа.

Данные об оппонентах и ведущем учреждении, о консультантах, руководителе также должны быть открытыми. На том же сайте совета, планирующего рассматривать защищаемый материал, должны быть размещены отзывы оппонентов и ведущего учреждения (самое малое – за десять суток до защиты). Прочие отзывы пополнят «коллекцию» на сайте в порядке прибытия, вплоть до дня защиты.

Если же отзыв приходит именно в сам день защиты или уже позднее, то поезд уже ушел, и эти отзывы никто рассматривать не будет. А что же касается уже опубликованных отзывов, сколько времени они должны «висеть» на ресурсе организации? Опубликованные отзывы будут находиться здесь вплоть до того момента, пока не будет одобрена выдача диплома в соответствии с защищаемой степенью (решение формирует Минобразования и науки). Затем отзывы могут быть удалены с сайта. Если же совет «зарежет» диссертацию, то вся поступившая информация, включая все отзывы, будет передана в единую информационную базу.

Отзыв научного консультанта на докторскую диссертацию

Отзыв на докторскую диссертацию – это важный документ, часто играющий ключевую роль при вынесении решения о присуждении докторской степени. Помимо экспертизы научной работы члены ВАК изучают и дело диссертанта, в котором отзыв куратора является наиболее значимым документом.

Автором отзыва должен выступать куратор диссертанта. Отзыв на работу пишется в свободной форме, однако при его написании стоит придерживаться общепринятой структуры, сохраняя следующие элементы:

• Анализ работы;
• Указание ее ключевых моментов;
• Определение практической значимости результатов исследования;
• Выводы о целесообразности присвоения ученой степени.

Объем отзыва чаще всего составляет 2-3 страницы печатного текста, при его написании не рекомендуется категорично критиковать работу диссертанта, а спорные моменты указать как предмет для дискуссии на защите. Также в отзыве часто дается оценка автору как исследователю, перечисляются его достижения в сфере науки, указываются факты его участия в международных форумах, конференциях и конгрессах.

Требования к оппонентам докторской диссертации

Основная роль в оценке качества научной работы докторанта отводится оппонентам или оппонирующей организации

Оппонент докторской диссертации назначается диссертационным советом, работа по оппонированию является очень важной и ответственной. Оппонировать ученому на защите должны два человека, и как минимум один из них должен иметь докторскую степень

Второй оппонент должен иметь степень не ниже кандидатской.

Оппонентом на защите докторской диссертации может стать ученый:

• Компетентный в области, соответствующей тематике исследования;
• Обладающий глубокими профессиональными знаниями по профилю работы;
• Имеющий достаточное количество собственных публикаций.

Также имеют место существенные ограничения, которые необходимо учитывать при выборе оппонентов. Они не должны:

• Работать в одной с докторантом организации;
• Входить в состав советов и комиссий, принимающих решение о присвоении ученой степени;
• Находиться на государственной службе и иметь возможность влиять на результат защиты;
• Руководить работой докторанта или быть его консультантом;
• Являться соавторами научных публикаций докторанта в рамках темы его исследования.

Оппонент должен не только дать оценку качеству диссертационного исследования, но и подготовить речь для защиты: выступая перед комиссией, он должен продемонстрировать абсолютное владение материалом, а критические замечания должны быть подкреплены серьезной аргументацией.

Кандидаты на роль оппонента должны дать свое согласие, также докторанту необходимо предусмотреть оплату их работы – расходы на транспорт, проживание и т.д.

Как диссертация становится публичной до начала защиты?

Собрать необходимые отзывы на автореферат своей диссертации – представляет собой одну из множества традиционных регламентированных процедур, включенную в сюжет защиты. Цель и смысл данных отзывов – реализовать публичность защиты. Опираясь на относительно новый Приказ № 49121 (05.12.17 г.), где описаны особенности диссертационной защиты, можно определить порядок публикации автореферата.

Итак, автореферат требует размещения на ваковском сайте с объявлением, его требуется разослать по заранее утвержденному перечню адресатов. Документ могут получить не только все участники совета защиты, но и прочие учреждения, имеющие заинтересованность в данной процедуре, причем не позже месяца до предполагаемой защиты.

В ИТАР-ТАСС следует предоставить 9 копий автореферата. В рамках совета, как правило, существует библиотека, которая получит диссертацию (единственную копию) и автореферат (в двух копиях), причем если защищается докторская, то срок предоставления обоих документов составляет три месяца, а если диссертация кандидатская, то два.

Нужна ли рецензия на магистерскую диссертацию

Вы должны самостоятельно написать диссертацию, состоящую из введения, основной части и заключения. В основном разделе необходимо представить теоретическое описание проблемы, проанализировать степень изученности выбранной темы, внести свои предложения.

В практической части основного раздела нужно сделать подробное описание выполненных исследований, рассказать о полученных результатах. Особенностью магистерской диссертации является тот факт, что все таблицы и схемы должны быть вынесены в приложения.

Для написания работы вы должны изучить не менее 50 источников, которые следует перечислить в списке использованной литературы. В заключении вам нужно подвести итоги проделанной работы, внести свои предложения в изучение выбранной тематики.

Научный руководитель строго проверяет текст диссертации, а также оценивает правильность оформления работы. Дополнительно вы должны получить 2 рецензии на магистерскую диссертацию.

Вам необходимы отзывы, которые сделаны научным руководителем, а также независимым ученым. Содержание рецензии позволит сделать выводы о вашей диссертации, а также расскажет о вашей готовности к получению степени магистра.

Без рецензии преподавателя и оппонента вас не допустят к защите диссертации. Следовательно, вы должны получить два отзыва, оформленных в соответствии с требованиями вашего ВУЗа.

Библиографический список магистерской диссертации

В списке литературы должны быть сведения об источниках, которые автор использовал в ходе написания работы. Здесь должны быть только те материалы, на которые в диссертации есть ссылки. Что касается последовательности нормативных актов и прочих источников, упорядочивайте информацию следующим образом:

• нормативные правовые акты;
• прочие официальные материалы;
• монографии, учебники, учебные пособия;
• авторефераты диссертаций;
• научные статьи.

Список литературы магистерской должен включать не менее 40 источников. Если нужно, разрешено указывать данные с официальных интернет-сайтов.

Типичные ошибки рецензентов

Перечень этих ошибок станет важной подсказкой для рецензентов-новичков:

1. Превращения анализа в простой пересказ содержания.
2. Слишком длинное вступление (рассказ о теме работы), которое «отбирает» объем, предназначенный для анализа более важных моментов.
3. Недостаточная аргументация своей точки зрения (особенно, что касается недочетов).
4. Противоречия в анализе, например, в анализе говорится одно, а общая оценка совсем другая, или ключевой тезис один, а дальнейший разбор не соответствует ему.
5. Нет оценки качества оформления работы, особенностей раскрытия темы с точки зрения стиля, структуры.
6. Нет характеристики практической ценности, оригинальности или же она упомянута вскользь.

Рецензирование магистерской диссертации должно строиться на принципе объективности, а уже к нему прилагается все остальное – содержание, структура, техника выполнения рецензии.

В этом видео вы узнаете о типичных ошибках при подготовке и защите диссертации:

Специфика отзыва на докторскую диссертацию, образец

Отзыв на докторскую диссертацию должен быть составлен на соответствующем уровне

Поэтому важно знать, как преподнести мнение о научной работе так, чтобы не оставалось сомнений в компетентности автора отзыва

Подготовка докторской диссертации к защите сопровождается назначением трех официальных оппонентов.

Требования ВАК к содержанию отзыва на докторскую диссертацию и автореферат диссертации не отличаются от требований к отзывам на кандидатскую диссертацию

Однако, в связи с тем, что докторская работа имеет более высокий уровень и детальный характер, в отзыве необходимо уделить внимание следующим ключевым моментам:

• проработанность, обоснованность и целостность излагаемой научной концепции;
• соблюдение критериев научности знания;
• непротиворечивость и полнота разработанной теории;
• соблюдение условий состоятельности выдвигаемой гипотезы.

Образцы отзывов на автореферат докторской диссертации

Отзыв на автореферат докторской диссертации (образец)

Отзыв оппонента на докторскую диссертацию (образец)

Структура рецензии на магистерскую диссертацию: пример

В качестве примера вы можете воспользоваться следующей структурой, предложенной нашими экспертами:

• описание актуальности темы;
• определение объекта, предмета, целей и задач исследования;
• указание разработок по проекту, проведенных исследованиях, интересных моментах;
• формулирование научного и практического значения исследования;
• оценка полученных решений с экономической точки зрения;
• рекомендации, как использовать полученные решения;
• заключение, указание на недостатки и замечания;
• выводы о соответствии работы требованиям;
• указание рекомендуемой оценки.

Только учет всех перечисленных элементов структуры гарантирует высокую оценку.

Подборка актуальных правил

Если хотите написать качественную рецензию, нельзя игнорировать эти правила:

Не забывайте об объеме анализа – он не должен превышать 1,5 страницы, желательно уместить его на 1 печатную страницу (можно использовать 12 шрифт, а не 14).
Соотношение объема отдельных частей также очень важный нюанс: на вступительную часть (о проблеме и актуальности) требуется выделить 1 абзац, как и на заключительную, а все остальное – целостный анализ.
Необходимо дать оценку каждой главе магистерской диссертации, обратив особое внимание на части, где автор проявил оригинальность, новизну.
О содержании главы не нужно рассказывать детально. Желательно сформулировать его одним-двумя предложениями.

Есть ряд правил, не соблюдая которые, нельзя написать качественную рецензию

Пример:

В 1 (2, 3…) главе автор … Он дает достаточную аргументацию… Кроме того в главе доводится…, для этого автор…

1. Рецензию нужно четко структурировать, чтобы вся информация была изложена четко и доступно.
2. Нельзя допускать неоднозначной оценки.
3. Все указанные недочеты должны быть четко аргументированы автором.
4. Рекомендованный рецензентом балл в конце анализа должен выглядеть объективно на фоне общей оценки.
5. Анализ строится от характеристики плюсов до недостатков или наоборот, в зависимости от того, что преобладает.
6. Желательно указать практическую ценность проделанной работы.
7. Характеристика использованной литературы – тоже не последний объект для анализа (здесь нужно сказать о количестве источников, их качестве в плане авторитетности, новизны, как часто автор обращается к тем или иным источникам).

Качество оформления магистерской работы анализируется в предпоследнюю очередь (перед абзацем с рекомендациями).

Требования к содержанию

Рецензенту необходимо проанализировать и аргументированно оценить научную новизну диссертации, ее соответствие требованиям ВАК и ГОСТам, терминологическое богатство языка и ясность изложения, актуальность методов, задач и темы исследования, а также его практико-теоретическую ценность и завершенность.

Этапы составления

Существует условная схема, которой следует придерживаться каждому рецензенту при составлении рецензии или отзыва на научную работу:

Рассмотреть предмет диссертационного исследования. Это будет вводная часть. Здесь, кроме предмета, нужно указать тему работы, и данные соискателя.
Определение полезность и своевременность работы для научного мира и экономики современного мира. Наличие актуальности в работе или ее отсутствие следует обосновывать фактически и соотносить с темой труда.
Проанализировать тезисы, приведшие автора к изложенным им выводам. Этот компонент отзыва (рецензии) представляет собой концепцию, раскрывающую основные идеи исследования и их научную ценность.
Кратко описать проект. Для лаконичности нужно  воспользоваться общим планом работ, составленным для разработки концептуальной составляющей исследовательской работы.
Далее, следует дать независимую оценку всей диссертации. Эта оценка не должна содержать ярких красок, художественности, предвзятости.
Заключительный этап

Здесь рецензент освещает степень важности диссертации для науки и излагает выводы о том, достоин ли автор того, чтобы присвоить ему научную степень.

Оформление

Данный документ составляется на листе А4. Следует указать тему анализируемой работы, Ф.И.О. автора, на исследование которого составляется отзыв на диссертацию или рецензия. В конце документа нужно разместить сведения о Ф.И.О. и должности рецензента и заверить отзыв печатью учреждения, за которым автор отзыва закреплен.

Кто может написать рецензию на магистерскую диссертацию

С получением первой рецензии, как правило, проблем не возникает. Данный отзыв пишет ваш преподаватель, который руководит вашей научной работой. Он заинтересован в том, чтобы вы успешно защитили диссертацию.

Вторую рецензию должен подготовить независимый человек. Это может быть преподаватель, который работает в вашем же ВУЗе. У него должна быть ученая степень в той сфере, в которой вы проводите исследования.

Также вы можете договориться с любым ученым, имеющим соответствующую степень. Данный человек должен написать отзыв, позволяющий проанализировать вашу диссертацию.

Рецензия на магистерскую диссертацию является важным документом, который зачитывается перед вашим выступлением на защите, следовательно, она должна быть оформлена правильно.